Bertrand Russell: Atheist gegen Agnostic

Britische Philosoph und selbstzugeschrieben Agnostiker, Bertrand Russell (1872-1970) ausgedrückt eine Idee, die sowohl einfach als auch auffällig ist: Er fühlte, dass alle Meinungen, ohne Ausnahme, sollten gehalten werden, bedingt (Der Lage geändert wird), nicht dogmatisch (In Stein gemeißelt).

Wenn die Menschen die Beweise für einen Anspruch fühlen ist stark, können sie in Anspruch zuversichtlich sein, halte es für richtig, und entsprechend zu handeln, aber sie sollten immer ihre Meinung offen zu halten, um neue Beweise oder weiter denken, dass ihre Meinung ändern könnte.

Die Idee ist ganz einfach, aber die Leute denken selten auf diese Weise. Russell dachte, das Leben wäre viel besser, wenn sie es taten. Die Diskussion selbst die heikle Themen ohne zu Handgreiflichkeiten kommt möglich wäre.

Plötzlich wird ein richtiges Gespräch möglich. Beide Seiten können kraftvoll, leidenschaftlich Argumente bieten, und das Eingeständnis, dass ein gewisses Maß an Zweifel immer existiert erlaubt es jedem besser zu hören, was der andere zu sagen hat.

Als er in ein fremdes Land gereist, zum Beispiel, wurde er immer von den Beamten gefragt, was seine Religion war. Er wusste nie so recht, was ich sagen soll. Russell war der festen Überzeugung, dass es Gott nicht gäbe, und er gab zu, dass er über das falsch sein könnte. Mit anderen Worten, passt er bequem in zwei Kategorien, die meisten Leute denken, sich gegenseitig aus: Atheisten und Agnostiker.


Russell war wohl bewusst, welche falsche Vorstellungen, dass Atheisten ganz sicher sind und dass Agnostiker sind genau in der Mitte, und er wußte, daß andere Philosophen sein Verständnis geteilt.

Wenn Philosophen sprechen, wie er es oft tat, beschrieben Russell immer sich selbst als Agnostiker, weil, wie er es ausdrückte, # 147-Ich glaube nicht, dass es ein schlüssiges Argument ist, durch die man nachweisen kann, dass kein Gott ist, # 148- und Philosophen würde verstehen, was er meinte.

Aber er wollte auch einen genauen Eindruck zu gewöhnlichen Menschen zu geben. Wenn er sich selbst als Agnostiker für ein allgemeines Publikum beschrieben, wusste er, sie würden denken, dass er in der Mitte zwischen Glauben und Unglauben schmatzen wurde, zuckt mit den Schultern, als er in der Tat stark in Richtung des Unglaubens lehnte.

Wenn er anrufen würde selbst Agnostiker über den christlichen Gott, hat er einmal gesagt, sollte er wirklich sich auch selbst als Agnostiker zu Zeus nennen, Apollo, und der Rest der griechischen Götter als auch. Er glaubte nicht, sie existierten entweder, aber er konnte es bestimmt nicht beweisen.

Russell seine Position auf dem Gott der Bibel ist genau das gleiche wie die meisten Menschen die Position auf Zeus. Weil die meisten Menschen betrachten sich als völlig atheistisch zu Zeus und Freunde, würde Russell nennen sich einen Atheisten, wenn ein allgemeines Publikum Adressierung.

Im Jahr 1958 traf Russell auf eine nützliche Analogie diese Position zu erklären, sogar deutlich mehr. Er bat seine Leser ihre Reaktion vorzustellen, wenn er sagte, er glaubte, dass ein winziger Bone China Teekanne in der Umlaufbahn um die Sonne zwischen Erde und Mars ist - ein zu klein von unseren stärksten Teleskopen gesehen sogar zu werden.

Würden Sie verpflichtet, die Teekanne zu glauben, existiert nur, weil Sie es nicht widerlegen konnte? Natürlich nicht. Niemand denkt, dass die Existenz von so etwas wahrscheinlich ist genug in der Praxis Rechnung genommen werden, sagte Russell. Und er betrachtet den christlichen Gott ebenso unwahrscheinlich wie die Teekanne.

Russells Bedeutung zu verstehen, nehmen Sie einen Moment schlüssig zu beweisen, dass keine solche Teekanne existiert oder dass Zeus und der Rest der Götter des antiken Griechenland gibt es nicht. Russell sagte dabei unmöglich ist.

Doch auch wenn eine solche sichere Beweise nicht gefunden werden kann, handeln und leben, als ob sie nicht existieren scheint vernünftig. Russell fühlte sich sehr ähnlich über den Gott der jüdisch-christlichen Bibel. Agnostiker heute, die teile seine Position oft selbst nennen # 147-Teekanne Agnostiker # 148- in Tribut zu dieser ausweichend kleines Stück Porzellan.

Agnostisch unterstreicht die uncertainty- Atheist unterstreicht die Meinung, dass ein Abschluss viel mehr fast sicher, als der andere ist. Hinweis: Russell setzt Atheist und Agnostic Kapital zu schlagen.

» » Bertrand Russell: Atheist gegen Agnostic